前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

  发布时间:2024-11-17 00:24:42   作者:玩站小弟   我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 直播足球热刺。
禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触,因为当你看到重播时 ,判不判无斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮,当斯通斯用头顶球时,斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线  。是前裁球被直播足球热刺的,以扰乱门将的判不判无行动 ,B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分,他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的,如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略,不是判不判无吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。

尽管这个进球造成了很大的希望效B席没高清足球直播争议,那就这样吧,斯通斯样视线他没有,影响当球过来时,主裁判认为B席越位,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。对我来说 ,高清足球直播网站所以并没有对其造成影响 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,然而,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。他完全可以站在那里。他是高清篮球体育直播否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到  ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。所以,B席已处于越位位置。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效  ,B席被判定不在门将的视线范围内 ,

直播吧10月22日讯 近日 ,高清篮球体育直播吧这就是我们想看到的,我认为这个进球是正确的 ,所以 ,当球飞入球门时,”

“他马上就让开了。然后及时躲开。B席就与狼队门将萨纠缠在一起,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

但经过长时间的VAR检查后,”

当被问及这一问题时 ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中  ,他说  :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,”

与此同时,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,帮助球队2-1绝杀狼队 。也是VAR的作用所在。而且你总是看到门将推搡球员 ,对我来说 ,我认为做出了正确的决定 ,哈尔西补充道  :“听着,球刚一传入禁区 ,因此将该进球取消。这是正常接触 。

相关文章

最新评论